Hóruræðið, kafli 38: þarf að keyra keyra verra en gagnslausu bóluefni á haugana

Vísir, 11. feb. 2010 18:30

Um 100 þúsund ónotaðir skammtar af bóluefni

Haraldur Briem. Mynd/ GV A.

Lilly Valgerður Pétursdóttir skrifar:

Um eitt hundrað þúsund skammtar af bóluefni gegn svínaflensu eru ónotaðir hér á landi. Sóttvarnarlæknir áætlar að beinn kostnaður vegna aðgerða tengdum flensunni sé rúmlega hálfur milljarður króna. Þær aðgerðir sem gripið var til hafi dregið úr faraldrinum.

Efnaðri þjóðir kepptust við að tryggja sér bólefni eftir svínaflensufaraldurinn fór að breiðast út síðasta vor. Nú er svo komið að sumar þeirra sitja uppi með töluvert magn af ónotuðu bóluefni. Þannig pöntuðu Frakkar nítíu og fjórar milljónir skammta af bóluefninu þrátt fyrir að landsmenn séu aðeins sextíu og fimm milljónir. Þeir reyna nú að selja um fimmtíu milljón skammta af bóluefninu.

Upphaflega var talið að bólusetja þyrfti hvern einstakling tvisvar sinnu. Síðar kom í ljós að eitt skipti var nóg. Um þrjú hundruð þúsund skammtar voru keyptir af bóluefninu hingað til lands en um eitt hundrað þúsund eru eftir af þeim. Haraldur Briem sóttvarnarlæknir segir Íslendinga í annarri stöðu en margar aðrar þjóðir þar sem þær hafi keypt töluvert af umframbirgðum en það hafi Íslendingar ekki gert. Það bóluefni sem eftir er verður notað áfram enda bólusetning enn í gangi og segir Haraldur ekki útilokað að önnur bylgja flensunnar eigi eftir að ganga yfir.

Haraldur segir erfitt að meta hver kostnaður hafi verið vegna þeirra aðgerða sem gripið var til hér á landi, svo sem kaup á bóluefni, lyfjum og hlífðarbúnaði. Hann telji að beinn kostnaður sé um hálfur milljarður króna. Hann telur að þær aðgerðir sem gripið var til hafi dregið úr flensunni. Þær hafi ekki verið of miklar þar sem faraldurinn hafi verið töluverður skellur. Hér á landi veiktust um fimmtíu og fimm þúsund manns. Um tvö hundruð manns voru lagðir inn á spítala og um tuttugu á gjörgæslu.

http://visir.is/article/20100211/FRETTIR01/833122227

 

David Kelly post mortem to be kept secret for 70 years

By Miles Goslett Last updated at 12:49 PM on 25th January 2010

Vital evidence which could solve the mystery of the death of Government weapons inspector Dr David Kelly will be kept under wraps for up to 70 years.

In a draconian – and highly unusual – order, Lord Hutton, the peer who chaired the controversial inquiry into the Dr Kelly scandal, has secretly barred the release of all medical records, including the results of the post mortem, and unpublished evidence.

The move, which will stoke fresh speculation about the true circumstances of Dr Kelly’s death, comes just days before Tony Blair appears before the Chilcot Inquiry into the Iraq War.

It is also bound to revive claims of an establishment cover-up and fresh questions about the verdict that Dr Kelly killed himself.

Whistle-blower: Dr Kelly died after casting doubt on Government claims about Saddam's weapons

Tonight, Dr Michael Powers QC, a doctor campaigning to overturn the Hutton findings, said: ‘What is it about David Kelly’s death which is so secret as to justify these reports being kept out of the public domain for 70 years?’

Campaigning Liberal Democrat MP Norman Baker, who has also questioned the verdict that Dr Kelly committed suicide, said: ‘It is astonishing this is the first we’ve known about this decision by Lord Hutton and even more astonishing he should have seen fit to hide this material away.’

The body of former United Nations weapons inspector Dr Kelly was found in July 2003 in woods close to his Oxfordshire home, shortly after he was exposed as the source of a BBC news report questioning the Government’s claims that

Saddam Hussein had an arsenal of weapons of mass destruction, which could be deployed within 45 minutes.

Lord Hutton’s 2004 report, commissioned by Mr Blair, concluded that Dr Kelly killed himself by cutting his wrist with a blunt gardening knife.

It was dismissed by many experts as a whitewash for clearing the Government of any culpability, despite evidence that it had leaked Dr Kelly’s name in an attempt to smear him.

Only now has it emerged that a year after his inquiry was completed, Lord Hutton took unprecedented action to ensure that the vital evidence remains a state secret for so long.

A letter, leaked to The Mail on Sunday, revealed that a 30-year ban was placed on ‘records provided [which were] not produced in evidence’. This is thought to refer to witness statements given to the inquiry which were not disclosed at the time.

In addition, it has now been established that Lord Hutton ordered all medical reports – including the post-mortem findings by pathologist Dr Nicholas Hunt and photographs of Dr Kelly’s body – to remain classified information for 70 years.

The normal rules on post-mortems allow close relatives and ‘properly interested persons’ to apply to see a copy of the report and to ‘inspect’ other documents.

Lord Hutton’s measure has overridden these rules, so the files will not be opened until all such people are likely to be dead.

Last night, the Ministry of Justice was unable to explain the legal basis for Lord Hutton’s order.

The restrictions came to light in a letter from the legal team of Oxfordshire County Council to a group of doctors who are challenging the Hutton verdict.

Last year, a group of doctors, including Dr Powers, compiled a medical dossier as part of their legal challenge to the Hutton verdict.

They argue that Hutton’s conclusion that Dr Kelly killed himself by severing the ulnar artery in his left wrist after taking an overdose of prescription painkillers is untenable because the artery is small and difficult to access, and severing it could not have caused death.

In their 12-page opinion, they concluded: ‘The bleeding from Dr Kelly’s ulnar artery is highly unlikely to have been so voluminous and rapid that it was the cause of death. We advise the instructing solicitors to obtain the autopsy reports so that the concerns of a group of properly interested medical specialists can be answered.’

Tonight, Dr Powers, a former assistant coroner, added: ‘Supposedly all evidence relevant to the cause of death has been heard in public at the time of Lord Hutton’s inquiry. If these secret reports support the suicide finding, what could they contain that could be so sensitive?’

The letter disclosing the 70-year restriction was written by Nick Graham, assistant head of legal and democratic services at Oxfordshire Council.

It states: ‘Lord Hutton made a request for the records provided to the inquiry, not produced in evidence, to be closed for 30 years, and that medical (including post-mortem) reports and photographs be closed for 70 years.’

Nicholas Gardiner, the Chief Coroner for Oxfordshire, confirmed that he had seen the letter.

Order: Lord Hutton has secretly barred the release of all medical records, including the results of the post mortem

Speaking to The Mail on Sunday today, he said: ‘I know that Lord Hutton made that recommendation. Someone told me at the time. Anybody concerned will be dead by then, and that is quite clearly Lord Hutton’s intention.’

Asked what was in the records that made it necessary for them to be embargoed, Mr Gardiner said: ‘They’re Lord Hutton’s records not mine. You’d have to ask him.’

He added that in his opinion Lord Hutton had embargoed the records to protect Dr Kelly’s children.

The inquest into Dr Kelly’s death was suspended before it could begin by the then Lord Chancellor Lord Falconer. He used the Coroners Act to designate the Hutton Inquiry as ‘fulfilling the function of an inquest’.

News that the records will be kept secret comes just days before Mr Blair gives evidence to the Chilcot Inquiry on Friday.

To date, Dr Kelly’s name has scarcely been mentioned at the inquiry. One source who held a private meeting with Sir John Chilcot before the proceedings began said that Sir John had admitted he ‘did not want to touch the Kelly issue’ .

A spokesman for the Ministry of Justice said: ‘Any decision made by Lord Hutton at the time of his inquiry was entirely a matter for him.’

A spokesman for Thames Valley Police said yesterday that it would not be possible to search their records during the weekend.

The Mail on Sunday was unable to contact Lord Hutton.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245599/David-Kelly-post-mortem-kept-secret-70-years-doctors-accuse-Lord-Hutton-concealing-vital-information.html

Professional whore hopes to keep impossibly expanding career tool going

by catering to smaller dicks now.

-------------------------------------

Snack stand-off: Banana v KitKat

By Denise Winterman BBC News Magazine

Gordon Brown is reportedly weaning himself off his four-KitKats-a-day habit and is now eating nine bananas instead to get fit for the election. So which is the best snack?

From chocolate-coated wafer biscuit snack to the bendy that comes with its own packaging - the prime minister is reportedly changing his snack of choice.

t's been reported that Gordon Brown habitually ate three or four KitKats a day until his wife put her foot down and nudged him on a healthier diet.

Downing Street will neither confirm nor deny the PM's switch in snacking allegiance. "The numbers are a matter of speculation," says his official spokesman, who does, however, add that bananas help ensure "good health and radiance".

Both are giants of the snack world, but how do they measure up?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8504607.stm

Eitt gott orð fyrir lögregluna

Þau hafa nú ekki ónáðað mig vegna lögbrota enda er ég afar löghlýðinn borgari en ég hef hins vegar notið góðs af þjónustu þeirra og met það mikils. Það er allt í lagi að koma því fram.

Óttinn við fordæmin

Það hefur reyndar verið farið yfir þetta grundvallaratriði ad ennuendum á bloggi þessu og verður þaö sífellt augljósara. Fjármálakrfi heimsins er alveg gjaldþrota fyrir lifandis löngu. Það vita þetta allir núorðið. Ruslveituhóruhús og keypt pólitískt drasl hefur ekki getað logið svindlið áfram. Þegar þannig er komið byggist ALLT á því að rugga bátnum ekki hið minnsta á meðan það gengur. En ég held að þaði gangi varla lengi. Ímyndunarhönnun ruslveitu ríkisins og annarra ruslveitna og pólitísks leppadóts í eigu erlendra aðila er ekki að virka.

Það sem raunverulega býr að baki Icesave histeríunni

Opinberlega er mikið látið með Breta og Hollendinga í því sambandi og eru það vissulega áhrifavaldar að vissu marki en mikilvægasti þrýstingurinn á núverandi seppa við stjórn landsins kemur þó frá Svíum. Sænskir bankar eru í hroðalegu kviksyndi í alveg fallít frjálshyggjubrunarústum í Eystrasaltslöndunum og þurfa nauðsynlega að kaupa tíma til að reyna að ljúga þau ævintýri áfram. Umfram allt mega dómínókubbarnir ekki byrja að hrynja, þá fer skriðan af stað og gjaldþrotin verða sífellt stærri þar til kemur að stærstu þrotabúunum. Gjaldþrot Bretlands og Bandaríkjanna mun sjálfsagt skapa mikla hættu á stórstyrjöld (hefðbundin og reglubundin lausn á siðferðilegu og fjárhagslegu gjaldþroti kapítalísks kerfis) en slíkt er nú á dögum erfitt og stórhættulegt að ljúga af stað vegna lagera af kjarnorkuvopnum og öðrum óþverra sem getur eytt öllu lífi.

Þetta dauðasjúka og gjörspillta alþjóðlega fjármálakerfi og pólitískar eignir þess lafa sem sagt orðið á lyginni einni saman og fresta eigin hruni með því að reyna að hindra óæskileg fordæmi. Þessi vandræðagangur skiilar sér síðan í seppana hér heima og ætti að skýra bjálfalega framgöngu þeirra. Lifið heil.

Erlent eignarhald á fjórskipta einflokknum hefur verið til bölvunar síðustu öldina

Í seinni tíð hefur þetta einkar glögglega birst í undarlegum pólitískum fígúrum sem ýmist skríða á kviðnum sem undirlægjurakkar til Washington eða London/Brussel eftir því hvaða deild einflokksins er við völd á grundvelli meirihluta í gúmmístimplasamkundunni við Austurvöll. Ekki er von að vel hafi farið. Þetta hefðbundna leppamentalítet í pólitíkinni varð síðan kærkomið tækifæri fyrir fjármálaspekúlanta sem skiljanlega spiluðu þetta grunna dót alveg upp úr skónum eins og við blasir. Síðan er heimska alveg ólæknandi og versnar bara með tímanum eftir því sem heilafrumunum fækkar og einflokkurinn bregst við því með að sparka basketkeisum sínum uppávið til að þau nái að valda hámarksskaða fyrir almenning en hámarkságóða fyrir erlenda eigendur sína og innlenda kostendur sína og dólga.

Ég held að þetta leppamentalítet hafi byrjað að magnast fyrir alvöru með Hriflu-Jónasi eftir að hann kom alvarlega heilaþveginn og heilaskemmdur úr Ruskin College, breskum fasistaskóla. Síðar tók kaninn við pólitíska hóruhúsinu hérna og var það þá vel vanið og þægt eftir bretana og auðsveipt í hálfa öld en þá var orðið hægt að keyra Sherman skriðdreka um afturendann á staffinu þannig að kaninn gafst upp á hjakkinu og hvarf á braut. Þá tók við örvæntingarfullt flaður upp um evrópusambandið og hefur það virst hafa einhvern áhuga á að kreista það alsíðasta út úr þessu dapurlega vændi en samt er eins og mælirinn sé að fyllast hjá þeim breiða fjölda sem þarf að horfa upp á þessi ósköp og það veldur þrýstingi á forsetann sem hann á erfitt með að hunsa. Í guðs friði.

 

„Eins gott að rottan finnist annars á maður væntanlega von á loftárás.“

„Við vorum að horfa á Law abiding citizen þegar ég fékk símtal frá lögreglunni um að koma út," segir Jón Hilmar Hallgrímsson, en sérsveit lögreglunnar handtók hann og vinkonu hans í dag vegna gruns um að hann væri vopnaður. Tilkynning barst til lögreglunnar í dag að maður vopnaður haglabyssu væri í garði Jóns. Í ljós kom að meindýraeyðir var á ferð sem ætlaði að góma rottu.

Jón Hilmar fór út og mættu honum þá sex vopnaðir sérsveitarmenn sem skipuðu honum að leggjast í jörðina. Hann neitaði þar sem jörðin var skítug. Í kjölfarið kom til átaka sem varð til þess að Jón Hilmar meiddist lítillega að eigin sögn.

„Ég er tognaður víðsvegar á líkamanum og rifflaður á enninu og svona," sagði Jón sem er verulega ósáttur við fangabrögð sérsveitarinnar. Hann var handtekinn í kjölfarið og vinkona hans einnig. Þau voru færð á lögreglustöð á meðan húsleit var framkvæmd á heimilinu. Þeim er báðum verulega brugðið að sögn Jóns.

Þeim var svo sleppt þegar ekkert saknæmt fannst á heimili Jóns Hilmars og í ljós kom að byssumaðurinn var meindýraeyðir vopnaður svörtu vasaljósi.

Jón segir að þetta sé í annað skiptið sem lögreglan hefur afskipti af heimilinu í vikunni og telur um áreitni sé að ræða.

„Þetta gengur ekki svona," segir Jón Hilmar en lögreglan segist hafa heyrt skothvelli þegar þeir komu á vettvang. Hvellirnir reyndust vera í hasarmyndinni sem Jón var að horfa á. Sjálfur segir Jón að það sé ómögulegt að þeir hafi talið skothvellina vera raunverulega þar sem hátalarar sem voru tengdir við tölvu voru ekki hátt stilltir.

Spurður hvort viðbrögð lögreglunnar hafi ekki verið eðlileg í ljósi þess að hann hafi komist áður í kast við lögin segir Jón að hann hafi síðast verið dæmdur fyrir afbrot fyrir tíu árum síðan.

„Maður myndi halda að slíkt væri fyrnt," segir hann og bætir við að það sé varla tilefni til þess að mæta með sérsveitina á vettvang.

Jón átti áður sólbaðstofu en er búinn að selja hana. Hann segist nú vera athafnamaður og stefnir á að opna innheimtufyrirtækið, innheimta og ráðgjöf.

Aðspurður hvort rottan hafi fundist svarar Jón: „Það er eins gott að rottan finnist annars á maður væntanlega von á loftárás."

Jón íhugar nú stöðu sína og telur líklegt að hann fari í mál við lögregluna vegna málsins. Ákvörðun þess eðlis hefur þó ekki verið tekin.

visir.is

http://visir.is/article/20091216/FRETTIR01/392343550

Hollywoodsjóið 11. Sept. 2001, Vaxandi vandræði við að svíkja það fram

Þverrandi hórumarkður. Googlið jesse ventura og conspiracy theory.

Gjaldþrot seðlabankans: Lögmaður spyr hvort Davíð hafi brotið lög

Sigurður G. Guðjónsson, hæstaréttarlögmaður, spyr hvort að Davíð Oddsson, þáverandi seðlabankastjóri, hafi með stórfelldum lánveitingum til gjaldþrota bankakerfis gerst sekur um umboðssvik.

„Í lok árs 2008 voru skuldir ríkissjóðs um 931 milljarðar króna. Þar vó þyngst endurfjármögnun ríkissjóðs á Seðlabanka Íslands að fjárhæð 581 milljarðar króna. Af þeirri fjárhæð má rekja um 270 milljarða króna til tapaðra veðlána bankans til hérlendra fjármálafyrirtækja í bankastjóratíð Davíðs Oddssonar," segir lögmaðurinn í pistli sem birtist á Pressan.is í dag.

Sigurður telur að fróðlegt væri að fá upplýst hversu háar fjárhæðir Seðlabankinn hafi lánað bönkunum á árinu 2008 þegar þeir voru að hruni komnir líkt og Davíð á að hafa sagt við Geir H. Haarde allt fram að þjóðnýtingu Glitnis.

„Sú spurning hlýtur að vakna hvort seðlabankastjórinn hafi með ákvörðunum sínum um stórfelldar lánveitingum til gjaldþrotabankakerfis gerst sekur um umboðssvik í skilningi 249. gr. almennra hegningarlaga," segir Sigurður í pistlinum sem er hægt að lesa hér.

http://visir.is/article/20091208/FRETTIR01/764572413