Halliburton Charged with Selling Nuclear Technologies to Iran

in Top 25 Censored Stories for 2007

Source: Global Research.ca, August 5, 2005, Title: “Halliburton Secretly Doing Business With Key Member of Iran’s Nuclear Team,” Author: Jason Leopold

Faculty Evaluator: Catherine Nelson
Student Researchers: Kristine Medeiros and Pla Herr

According to journalist Jason Leopold, sources at former Cheney company Halliburton allege that, as recently as January of 2005, Halliburton sold key components for a nuclear reactor to an Iranian oil development company. Leopold says his Halliburton sources have intimate knowledge of the business dealings of both Halliburton and Oriental Oil Kish, one of Iran’s largest private oil companies.

Additionally, throughout 2004 and 2005, Halliburton worked closely with Cyrus Nasseri, the vice chairman of the board of directors of Iran-based Oriental Oil Kish, to develop oil projects in Iran. Nasseri is also a key member of Iran’s nuclear development team. Nasseri was interrogated by Iranian authorities in late July 2005 for allegedly providing Halliburton with Iran’s nuclear secrets. Iranian government officials charged Nasseri with accepting as much as $1 million in bribes from Halliburton for this information.

Oriental Oil Kish dealings with Halliburton first became public knowledge in January 2005 when the company announced that it had subcontracted parts of the South Pars gas-drilling project to Halliburton Products and Services, a subsidiary of Dallas-based Halliburton that is registered to the Cayman Islands. Following the announcement, Halliburton claimed that the South Pars gas field project in Tehran would be its last project in Iran. According to a BBC report, Halliburton, which took thirty to forty million dollars from its Iranian operations in 2003, “was winding down its work due to a poor business environment.”

However, Halliburton has a long history of doing business in Iran, starting as early as 1995, while Vice President Cheney was chief executive of the company. Leopold quotes a February 2001 report published in the Wall Street Journal, “Halliburton Products and Services Ltd., works behind an unmarked door on the ninth floor of a new north Tehran tower block. A brochure declares that the company was registered in 1975 in the Cayman Islands, is based in the Persian Gulf sheikdom of Dubai and is “non-American.” But like the sign over the receptionist’s head, the brochure bears the company’s name and red emblem, and offers services from Halliburton units around the world.” Moreover mail sent to the company’s offices in Tehran and the Cayman Islands is forwarded directly to its Dallas headquarters.

In an attempt to curtail Halliburton and other U.S. companies from engaging in business dealings with rogue nations such as Libya, Iran, and Syria, an amendment was approved in the Senate on July 26, 2005. The amendment, sponsored by Senator Susan Collins R-Maine, would penalize companies that continue to skirt U.S. law by setting up offshore subsidiaries as a way to legally conduct and avoid U.S. sanctions under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

A letter, drafted by trade groups representing corporate executives, vehemently objected to the amendment, saying it would lead to further hatred and perhaps incite terrorist attacks on the U.S. and “greatly strain relations with the United States primary trading partners.” The letter warned that, “Foreign governments view U.S. efforts to dictate their foreign and commercial policy as violations of sovereignty often leading them to adopt retaliatory measures more at odds with U.S. goals.”

Collins supports the legislation, stating, “It prevents U.S. corporations from creating a shell company somewhere else in order to do business with rogue, terror-sponsoring nations such as Syria and Iran. The bottom line is that if a U.S. company is evading sanctions to do business with one of these countries, they are helping to prop up countries that support terrorism—most often aimed against America.

UPDATE BY JASON LEOPOLD

During a trip to the Middle East in March 1996, Vice President Dick Cheney told a group of mostly U.S. businessmen that Congress should ease sanctions in Iran and Libya to foster better relationships, a statement that, in hindsight, is completely hypocritical considering the Bush administration’s foreign policy.

“Let me make a generalized statement about a trend I see in the U.S. Congress that I find disturbing, that applies not only with respect to the Iranian situation but a number of others as well,” Cheney said. “I think we Americans sometimes make mistakes . . . There seems to be an assumption that somehow we know what’s best for everybody else and that we are going to use our economic clout to get everybody else to live the way we would like.”

Cheney was the chief executive of Halliburton Corporation at the time he uttered those words. It was Cheney who directed Halliburton toward aggressive business dealings with Iran—in violation of U.S. law—in the mid-1990s, which continued through 2005 and is the reason Iran has the capability to enrich weapons-grade uranium.

It was Halliburton’s secret sale of centrifuges to Iran that helped get the uranium enrichment program off the ground, according to a three-year investigation that includes interviews conducted with more than a dozen current and former Halliburton employees.

If the U.S. ends up engaged in a war with Iran in the future, Cheney and Halliburton will bear the brunt of the blame.
But this shouldn’t come as a shock to anyone who has been following Halliburton’s business activities over the past decade. The company has a long, documented history of violating U.S. sanctions and conducting business with so-called rogue nations.

No, what’s disturbing about these facts is how little attention it has received from the mainstream media. But the public record speaks for itself, as do the thousands of pages of documents obtained by various federal agencies that show how Halliburton’s business dealings in Iran helped fund terrorist activities there—including the country’s nuclear enrichment program.

When I asked Wendy Hall, a spokeswoman for Halliburton, a couple of years ago if Halliburton would stop doing business with Iran because of concerns that the company helped fund terrorism she said, “No.” “We believe that decisions as to the nature of such governments and their actions are better made by governmental authorities and international entities such as the United Nations as opposed to individual persons or companies,” Hall said. “Putting politics aside, we and our affiliates operate in countries to the extent it is legally permissible, where our customers are active as they expect us to provide oilfield services support to their international operations. “We do not always agree with policies or actions of governments in every place that we do business and make no excuses for their behaviors. Due to the long-term nature of our business and the inevitability of political and social change, it is neither prudent nor appropriate for our company to establish our own country-by-country foreign policy.”

Halliburton first started doing business in Iran as early as 1995, while Vice President Cheney was chief executive of the company and in possible violation of U.S. sanctions.

An executive order signed by former President Bill Clinton in March 1995 prohibits “new investments (in Iran) by U.S. persons, including commitment of funds or other assets.” It also bars U.S. companies from performing services “that would benefit the Iranian oil industry” and provide Iran with the financial means to engage in terrorist activity.

When Bush and Cheney came into office in 2001, their administration decided it would not punish foreign oil and gas companies that invest in those countries. The sanctions imposed on countries like Iran and Libya before Bush became president were blasted by Cheney, who gave frequent speeches on the need for U.S. companies to compete with their foreign competitors, despite claims that those countries may have ties to terrorism.

“I think we’d be better off if we, in fact, backed off those sanctions (on Iran), didn’t try to impose secondary boycotts on companies . . . trying to do business over there . . . and instead started to rebuild those relationships,” Cheney said during a 1998 business trip to Sydney, Australia, according to Australia’s Illawarra Mercury newspaper.

See the full list of Top 25 Censored Stories for 2007

« Previous

Next »

Ekki borga stórfé fyrir eitthvað kvikmyndadrasl sem fer inn um annað og strax út um hitt

Bara að geyma þetta hér til minnis.

Mozilla Firefox - DownloadHelper

http://www.watch-movies.net/

http://freemoviesonline.tv/

http://www.free-tv-video-online.info/

http://www.classiccinemaonline.com/a/index.php

http://www.onlinecinema.org/

Meira af þessu tagi síðar.

Economist challenges government data

"""Oakland economist John Williams doesn't seem like the kind of guy to pick fights with the government.

He's slow moving and soft spoken, conservative in politics and personal habits, a pale and portly 59-year-old who favors Oxford shirts, Rep ties and sensible shoes. Williams is the sort who pays his taxes on time, waits when the signal says "Don't Walk" and snaps to attention when the national anthem is played.

But don't be fooled. The New Jersey native is leading a one-man crusade to expose official economic data as grossly misleading at best and, at worst, a pack of lies.

His Shadow Government Statistics Web site (shadowstats.com) has become a magnet for those convinced that official data put a happy-talk gloss on the nation's economy. The growing popularity of the site, which costs subscribers $175 a year, is testimony to the deep suspicion many Americans harbor about government information as the economy falls into a swoon.

"There's something wrong with the numbers," said ShadowStats subscriber Harry Seitz, a retiree in Davie, Fla. "Over the years, (Williams) has essentially been proven correct."

By Williams' estimation, the government's calculation that unemployment was 5 percent in April and that inflation was 4 percent and economic growth 2 percent over the last year, is fantasy. It might even be disinformation.

An update e-mailed to ShadowStats subscribers at the beginning of the month warned darkly that "GDP (gross domestic product) and Jobs Data Appear Rigged" and "Despite Manipulated Data, the Recession Deepens."

By his reckoning, the economy shrank 2.5 percent in the year that ended in March, unemployment is really 13 percent and year-over-year inflation is 7.5 percent. """ [more]

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2008/05/25/BU6K10JTEF.DTL

Sögur af lögruglunni

Sveinn Ævars Sveinsson, tvítugur nemi úr Garðabæ, segir að árás lögreglumanns í 10/11 verslun í gærkvöld sé ekkert einsdæmi. Sveinn nefbrotnaði eftir viðskipti sín við lögreglu í fyrra.

Sveinn var handtekinn eftir að hafa verið vísað út af björkvöldi Fjölbrautaskólans í Garðabæ í fyrra. Sveini var vísað út af staðnum þar sem hann var ekki með aldur til þess að vera þar inni. Þegar út var komið biðu hans tveir lögreglumenn. Sveinn segir að þeir hafi beðið um að sjá skilríki en þegar hann hafi neitað hafi þeir handtekið hann. Sveinn reiddist þá og sýndi nokkurn mótþróa.

Honum var fleygt inn í lögreglubifreið og þar segir Sveinn að tveir lögreglumenn hafi setið ofan á honum. Annar með hné sitt á hnakka hans.

Farið var með Svein á lögreglustöð og hann settur í klefa.

"Þeir hentu mér á gólfið í klefanum. Ég var hins vegar enn í handjárnum og andlitið á mér small því í gólfinu. Við þetta nefbrotnaði ég. Það fossblæddi úr nefinu á mér og miðnesið skekktist. Ég hafði streyst töluvert á móti handtökunni en þar var vegna þess að mér fannst ég ekki hafa gert neitt af mér. Að mínu mati misnotuðu lögreglumennirnir vald sitt og beittu mig ofbeldi. Það var enginn ástæða til þess að beita þessu harðræði."

Sveinn kærði ekki lögreglumennina þar sem honum var tjáð að það myndi ekki stoða neitt. Hann var sjálfur dæmdur í hálfs árs fangelsi fyrir brot gegn valdstjórninni en Sveinn beit einn lögreglumannana sem sat á honum í lögreglubílnum.

"Það voru bara ósjálfráð varnarviðbrögð. Það sá samt ekkert á honum. Ekkert miðað við mig allavega," segir Sveinn.

"Sumir þessara lögreglumanna eru fullfljótir að beita ofbeldi. Það er mín reynsla eftir að ég var handtekinn í fyrra og ég sannfærðist enn frekar þegar ég sá myndbandið af lögreglumanninum í 10/11 versluninni."

Eins gott að þessi vitleysingur var ekki mað rafbyssu

Opinbera verðbólgan enn 20-30%

Vísitala neysluverðs í maí 2008

Vísitala neysluverðs miðuð við verðlag í maí 2008 er 304,4 stig (maí 1988=100) og hækkaði um 1,37% frá fyrra mánuði. Vísitala neysluverðs

Nr. 93/2008

án húsnæðis er 273,6 stig og hækkaði um 1,48% frá apríl.

Gengissig krónunnar og erlendar verðhækkanir halda áfram að skila sér út í verðlagið og hækkaði verð á innfluttum vörum um 1,7% (vísitöluáhrif 0,61%). Verð á bensíni og olíum um 5,7% (0,26%).

Kostnaður vegna eigin húsnæðis lækkaði um 0,2% (-0,04%). Þar af voru áhrif af lækkun markaðsverðs -0,15% en áhrif af hækkun raunvaxta voru 0,11%. Þá hækkaði kostnaður vegna viðhalds og viðgerða húsnæðis um 5,7% (0,27%).

Verð á mat og drykkjarvöru hækkaði um 1,9% (0,23%).

Síðastliðna tólf mánuði  hefur vísitala neysluverðs hækkað um 12,3% en vísitala neysluverðs án húsnæðis um 11,4%. Undanfarna þrjá mánuði hefur vísitala neysluverðs hækkað um 6,4% sem jafngildir 28% verðbólgu á ári (32,7% fyrir vísitöluna án húsnæðis). [Hagstofan]

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Opinbera verðbólgan hefur ekki verið hærri í næstum 20 ár, skv. Hagstofunni. 

Guð má vita hver hin raunverulega verðbólga er, kannski 50-60%.

Verðbólga er hápólitískt málefni eins og reyndar allar hagtölur og því hafa í gegnum tíðina verið þróaðar hinar tæknilegustu aðferðir til að reikna hana niður. Í hnotskurn má segja að ef lambakjötið hækkar þá reikna þeir með því að þú snúir þér að einhverju ódýrara td. kjötfarsi. Þetta kallast staðkvæmni.

"""Vísitala neysluverðs er Lowe fastgrunnsvísitala, keðjutengd í mars ár hvert. Vísitalan hefur sterka drætti framfærsluvísitölu því í henni er leiðrétt fyrir staðkvæmni með því að nota margfeldismeðaltal í grunni. Keðjuvogir eru notaðar til að leiðrétta staðkvæmni milli verslana og gæðaleiðréttingum beitt til að leiðrétta staðkvæmni vegna innkaupa heimila. Þjónusta við búsetu í eigin húsnæði er reiknuð sem einfaldur notendakostnaður. Flokkun sem notuð er fylgir alþjóðlega flokkunarkerfinu COICOP (Classification Of Individual COnsumption expenditure by Purpose).""" http://www.hagstofa.is/pages/1517/?src=../../vorulysingar/v_transporter.asp?filename=V01011.htm

Þetta er sem sagt allt saman "leiðrétt" og teygt og togað og aðlagað opinberum veruleika. Eins konar dæet Orwell.

 

 

 

Biblíusögur Baldurs

Meiningin er að endurskrifa Biblíuna í rólegheitunum, handritið ætti að liggja nokkuð fyrir eftir þetta 300 innlegg og afurðin ætti þá að geta orðið jólabókin í ár - ef guð leyfir.

Það er þægilegt að hafa þetta hérna á einum stað, byrja smátt, hugleiða eitt af öðru og síðan byrjar þetta að mótast af sjálfu sér.

--------------------------------------------------

Þá er það fyrsta vers.

 

Ég er að spá í hvernig þetta allt byrjaði - skv. Biblíunni.

Eins og ég skil hana þá voru upphaflega einhverjar þrjár verur svífandi einhvers staðar um eilífðina og allar karlkyns, það er guð, Jesús og heilagur andi. Það fer víst engum sögum af því hvað þeir voru að bralla saman þarna lengi vel og enginn var kvenmaðurinn á svæðinu þannig að kannski hafa þeir bara pantað gúmmídúkku úr kaupfélaginu og fengið hana senda í póstkröfu. En hvað um það; á einhverjum tímapunkti nennti guð ekki lengur að hjakka þarna í eilífðinni og ákvað að skapa alheiminn og byrjaði víst á jörðinni (enda er hún miðpunktur alls og allt snýst í kringum hana skv. lýsingum guðs í biblíunni) og bjó hana til á nó tæm með öllu tilheyrandi grasi og dýrum og grjóti og trjám og vatni, sem sagt öllu heila helv. settinu en einhverra hluta vegna bjó hann ekki til manninn í þeirri umferð, heldur virðist hann hafa verið einhvers konar sérverkefni, eins konar kópía af guði en ekki búinn til úr engu eins og allt hitt, heldur búinn til úr því sem áður hafði verið búið til úr engu ! Og það meira að segja drullu ! Guðinn bjó manninn til í sinni mynd úr einhverri leirdrullu sem hann hafði áður búið til úr engu ! Og þá loksins var kvenmaðurinn búinn til úr rifi úr manninum sem áður hafði verið búinn til úr drullu sem varð til úr engu !

Hér þarf að gjörbylta þessum algjörlega vonlausa söguþræði. Kvenmaðurinn er þarna einhvers konar "afterthought" búin til í einhverjum vandræðagangi. Fyrir utan aðra steypu. Hér þarf allt önnur efnistök. Ég er einna helst á því að alheimurinn sé í rauninni eins konar sýndarveruleiki, einhvers konar EVE online sem hefur verið í þróun grilljónum ára saman í einhverjum ólýsanlegum tölvum einhverra ólýsanlegra vera sem höfðu þróast á ólýsanlegan hátt forever einhvers staðar en dóu sjálfar út fyrir einhverjum silljónum ára en eftir eru tölvurnar og þær hafa sem sagt sjálfar uppfært sig og hugbúnaðinn samfleytt í um eina og hálfa silljónir ára og dundað sér við að setja upp hitt og þetta hér og þar og þar á meðal okkur og allt sem okkur fylgir. Þetta er sem sagt útgangspunkturinn, guð er ólýsanlega öflug tölva, einhvers konar kosmískt nintendo. Meira síðar.

Pakistanskt dagblað vill meina að annað hollywoodsjó, a la tvíburaturnarnir, sé í bígerð

"...the situation in Afghanistan looks precarious. Some NATO countries are already slithering over sending more troops and some are being frugal with financial support. President Karzai, who faces the election next year, is quarrelling with UK over the deals it has been making with the former Taliban leaders to get them to change sides. Recent think-tank reports warn of the possible collapse of the whole government leaving a vacuum that Taliban would fill. And to cover up their failure in Afghanistan, the US-allied forces are once again making Pakistan as a nexus of the so-called Islamist terror."

Once again fabricating lies, as was done in Iraq, Pakistani tribesmen are accused of working on a plan in concert with the Taliban and Al-Qaeda to launch another attack on the US and its western allies. To convince the allies of the looming Taliban attack, another Twin Towers like drama is being planned in which Pakistan is the villain apparent while the US-installed Afghan president is ruling the roost. He has 40,000 highly equipped US and NATO forces in addition to the US-trained Afghan army against scattered Taliban militants whose strength hardly exceeds ten thousand. Instead of fighting with them fair and square in Afghanistan, he conveniently shifts the blame onto Pakistan."

The NATO lunacy

By GHULAM ASGHAR KHAN

http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Opinions/Columns/22-May-2008/The-NATO-lunacy

Eina leiðin til að bremsa olíuna núna virðist vera að moka fjármagni í dollarann

Ég lýsti ástæðunum í fyrra bloggi.

Hækkandi dollar mun einnig valda lækkunum í gulli og silfri, sem eru að byrja að rjúka upp aftur eftir að hafa tekið nokkurri leiðréttingu nýlega. Að vísu er þetta álíka og að reyna að sprauta vítamínum í dauðvona jálk, hann hressist kannski um stund og drepst heldur seinna en ella - en hvað um það - fyrsta regla allra keðjubréfafaraldra er að halda þeim gangandi fyrir alla muni. Þannig að þetta gæti sjálfsagt keypt einhvern tíma. Auk þess myndu skapast fyrirtaks kauptækifæri í gulli, silfri, olíu og öðru hvers verð fylgir dollar.  

Seðlabankinn vill halda vörð um stöðugleikann. Bankastjórnin tilnefnd til Edduverðlaunanna fyrir últrafrumlegt handrit

Vísir, 22. maí. 2008 11:15

Seðlabankinn segir ekki unnt að slaka á peningalegu aðhaldi

Atli Steinn Guðmundsson skrifar:

Rökstuðningur Seðlabanka Íslands fyrir óbreyttum stýrivöxtum, 15,5%, felst fyrst og fremst í því að gengislækkunin fyrstu þrjá mánuði ársins hafi leitt til meiri verðbólgu í apríl og gæti jafnvel orðið meiri á næstu mánuðum en Seðlabankinn spáði í apríl.

Aukinn innlendur kostnaður og áhrif minnkandi framleiðsluspennu geri það að verkum að innlend eftirspurn dragist verulega saman á næstu árum og húsnæðismarkaðurinn kólni.

Seðlabankinn segir það brýnt að skammtímaverðbólga leiði ekki til víxlbreytinga launa, verðlags og gengis. Háum stýrivöxtum og öðrum aðgerðum sé ætlað að stuðla að stöðugleika á gjaldeyrismarkaði sem sé forsenda þess að böndum verði komið á verðbólgu og verðbólguvæntingar. Gjaldmiðlaskiptasamningar bankans við erlenda seðlabanka hafi haft jákvæð áhrif en leysi þó ekki allan vandann.

Tekur Seðlabankinn að lokum fram að ekki verði unnt að slaka á peningalegu aðhaldi fyrr en sýnt sé að verðbólga sé á undanhaldi enda fátt mikilvægara fyrir efnahag heimila og fyrirtækja en að sú þróun hefjist og verði hnökralítil.