Þúsundir tonna af gervigulli valda paník á markaði

Tungsten (wolfram) hefur nánast sömu eðlisþyngd og gull og hefur því lengi verið mjög ábatasamt að nota það sem kjarna í skartgripum, mynt og gullstöngum og húða síðan með alvöru gulli. Tonn af tungsten kostar nokkrar milljónir en tonn af gulli milljarða þannig að það er hægt að nota mikið af gulli í þetta en græða samt rosalega. Undanfarið hefur borið á vaxandi erfiðleikum við að þegja þetta óþægilega vandamál í hel, sérstaklega eftir að Kínverjar fluttu nokkur tonn af gulli frá hvelfingum glæpahyskisins í City of London til Hong Kong og tékkuðu á góssinu. Þetta gerðist fyrir rúmum mánuði og síðan hefur gullið rokið stjórnlaust upp. Það stendur víst til að endurskíra Fort Knox sem Fort Tungsten og þýski seðlabankinn er orðinn mjög órólegur vegna gullforða sem glæpahyski í Federal Reserve í New York er með í geymslu fyrir hann og hefur án efa stolið fyrir lifandis löngu.

Athugasemdir

[Sveinn hinn Ungi (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 22:07]

IMF var að selja gríðarlegt magn af gulli til Indlands. Ætli það sé ekki 50% tungsten í því.

Gull er búið að þrefaldast í verði síðan Gordon Brown seldi helminginn af gullforða Breta.

Það sem fer upp, það fer aftur niður. Ég gæti trúað að gullið sem prangað var inn á Indverja, eina fátækustu þjóð heims, eigi eftir að lækka mikið, líklega um helming.

Annars er ekki beint friðvænlegt núna, þó búið sé að tilnefna Obama sem friðarverðlaunahafa Nóbels. Íran eykur stöðugt sína framleiðslu á auðguðu úrani. Það er nánast öruggt að fljótlega verður brugðist við. Ætli Ísraelsmenn taki ekki að sér að sprengja hjá þeim.

Fari svo, þá á gullið líklega eftir að hækka eitthvað meira, áður en það fer að lækka aftur.

[eysi, 29.11.2009 kl. 22:10]

Gullið var notað í gamla daga(1900) í Bandaríkjunum, þá kostaði únsan 25 dollara núna kostar únsan 1176.45$ ertu þá ekki að meina að gullið eigi eftir að kosta það sem það var fyrir 109 árum?

[Sveinn hinn Ungi (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 22:22]

Ég hef ekki trú á því. Þeir prenta svo mikið að dollurum að hann verður sífellt verðminni.

En það sem hefur þrefaldast í verði á 10 árum hefur hækkað mun meira en annað. Það er markaður með gullið. Markaðsverðið fer ekki bara upp, það fer líka niður. Ég gæti trúað að menn hafi verið að ofkaupa gullið. Sérstaklega ef haft er í huga að þetta er vara sem lítið er notuð. Menn bara geyma þetta. Fyrir Indverja til dæmis, hlýtur að vera betra að nota fjármagn sem þeir hafa, til að byggja eitthvað upp sem skilar arði frekar en kaupa gull sem engu skilar.

Má ekki líta t.d. á virkjun sem gull eða betra en gull. Þegar búið er að greiða upp lánin þá framleiða þær peninga. Þetta á við um Sogsvirkjanirnar t.d.

[eysi, 30.11.2009 kl. 02:11]

Þetta er notað sem geymsla á auði. Sem sagt, á meðan þú ert að safna þér fyrir ákveðnum hlut þá viltu ekki að peningarnir rýrni á hverju ári útaf rugli í seðlabankanum þar sem ekki er hægt að prenta gull.

Eða viltu frekar eiga pappír sem verður verðlaus á að meðaltali 40 ára fresti eða eiga gull sem er búið að halda verðgildi sínu í yfir 6000 ár og er ennþá að telja.

[Baldur Fjölnisson, 30.11.2009 kl. 13:46]

Rétt, dollarinn fellur aðallega vegna gífurlegrar offramleiðslu hans.

Mér skilst að fyrir 2000 árum hafi toga og sandalar af bestu gerð kostað sirka únsu af gulli

í Rómarveldi og fyrir 700 árum kostaði vönduð hringabrynja álíka í Evrópu. Nú á dögum

þarftu sjálfsagt að reiða fram álíka fyrir vönduðum alklæðnaði.

En gullið er nánast gagnslaust - sem aftur gerir það að mjög góðum gjaldmiðli eða geymslu

verðmæta.