Nafnlausir slúbbertar rústa orðstír vammlausra dýrlinga

Til þess að hægt sé að stela heilu landi og flytja það út á nokkrum árum þarf að vera til staðar stjórnsýsla sem er algjörlega gjörspilltur skítahaugur og "eftirlit" og "löggæsla" þarf að vera beisíkallí mannað af ræsisrottum og hórum sem drasl í stíl skipaði í embætti. Það skársta sem hægt er að finna fyrir eitthvað af þessu dóti er að það hafi verið vanhæf verkfæri, nytsamir sakleysingjar. Núna heyrir maður mikinn harmagrát yfir að einhverjir nafnleysingjar séu að jarða þetta helv. dót á kjaftarásum og það á að vera svo ósanngjarnt vegna vammleysis dótsins. Giv mí a fökking breik. Síðan hvenær sjá síkópatar eitthvað óeðlilegt við eigin framkomu? Er líklegt að þeir mæti að eigin frumkvæði á stöðina og játi allt saman? Er ekki bara allt okkur öllum að kenna og þar af leiðandi engum sérstökum? Kemur þessi innræting ekki bara frá síkópötunum sjálfum og þeirra aftaníossum?

Athugasemdir

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 08:30]

Algerlega rétt.  Það er að segja, 'leiðtogar' eftirlits og löggæslu þurfa að spila með eða vera illa vanhæfir svo spillingin fái að grassera í þeirra skjóli.  Siðlausir leiðtogar hafa svo skemmandi áhrif á stofnanir í heild, það gæti skýrt áhuga t.d. löggæslufólks á teiser og óeirðagírsvæðingu, frekar en að það standi í lappirnar og átti sig á að löggæsla er þjónusta í þjóðfélaginu, ekki míni-her fyrir smákonga með alræðistilburði.