Nafnlausir slúbbertar rústa orðstír vammlausra dýrlinga

Til þess að hægt sé að stela heilu landi og flytja það út á nokkrum árum þarf að vera til staðar stjórnsýsla sem er algjörlega gjörspilltur skítahaugur og "eftirlit" og "löggæsla" þarf að vera beisíkallí mannað af ræsisrottum og hórum sem drasl í stíl skipaði í embætti. Það skársta sem hægt er að finna fyrir eitthvað af þessu dóti er að það hafi verið vanhæf verkfæri, nytsamir sakleysingjar. Núna heyrir maður mikinn harmagrát yfir að einhverjir nafnleysingjar séu að jarða þetta helv. dót á kjaftarásum og það á að vera svo ósanngjarnt vegna vammleysis dótsins. Giv mí a fökking breik. Síðan hvenær sjá síkópatar eitthvað óeðlilegt við eigin framkomu? Er líklegt að þeir mæti að eigin frumkvæði á stöðina og játi allt saman? Er ekki bara allt okkur öllum að kenna og þar af leiðandi engum sérstökum? Kemur þessi innræting ekki bara frá síkópötunum sjálfum og þeirra aftaníossum?

Drunkest Guy Ever Wants More Beer

Langalræmdur ruglustrumpur vill láta reka Egil Helgason fyrir hlutdrægni

Fyrrum dómsmálaráðherra, Björn Bjarnason, krefst þess á vefsvæði sínu að sjónvarpsmaðurinn Egill Helgason verði rekinn af RÚV, þar sem hann heldur úti sívinsælum þætti sínum, Silfur Egils.

Ástæða þess að Björn vill láta reka sjónvarpsmanninn geðþekka er sú að hann sé svo hlutdrægur í afstöðu til manna og málefna að það gerir hann óhæfan til þess að stjórna þætti um þjóðmál á Ríkisútvarpinu, sem lýtur lögum um hlutleysi.

„Lögleysan í kringum þátt Egils, verður ekki afsökuð með því, að hann sé einhver öryggisventill fyrir almenningsálitið, sem annars brytist fram á enn hroðalegri hátt en í nafnlausri illmælgi á bloggsíðu Egils," segir Björn sem einnig var menntamálaráðherra á tíunda áratugnum en RÚV heyrir undir menntamálaráðuneytið.

Björn spyr svo að lokum: „Hver hefur heimild til að leysa Egil Helgason undan lögum um ríkisútvarpið? Páll Magnússon, útvarpsstjóri? Sé svo, ætti hann að sýna eigendum RÚV hana."

visir.is

[Fyrirsögnin endurbætt af B.F.]

Spilaði á heiladauða yfirstjórn og gagnslaust sýndareftirlit

Aðrir spiluðu tugi eða hundruði milljarða út á heiladauða stjórn landsins og verra en gagnslausa sýndarlöggæslu en þessi kona náði bara 50 milljónum. Samt nokkuð vel af sér vikið þar sem framlög til þessa alveg tilgangslausa sendiráðs námu 57 milljónum í fyrra.

 ------------------------------------------------------------------

 

Forgangsröðum og skortur á mannafla kom í veg fyrir að Ríkisendurskoðun færi yfir bókhald sendiráðanna í fyrra. Konan sem gegndi starfi bókara í sendiráðinu í Vín og grunuð er um að hafa dregið sér rúmlega fimmtíu milljónir króna er talin þjást af alvarlegri spilafíkn sem hafi farið úr böndunum.

Ekki er ljóst yfir hversu langt tímabil fjárdrátturinn á að hafa staðið en konan gegndi starfi bókara hjá sendiráðinu á annað ár. Grunur leikur á að konan hafi dregið sér rúmlega fimmtíu milljónir króna en þess má geta að fjárframlög til sendiráðsins í Vín voru 57 milljónir í fyrra. Hún mun hafa haft aðgang að reikningum sendiráðsins en einnig utanríkisráðuneytisins. Samkvæmt heimildum fréttastofu glímir konan við alvarlega spilafíkn og virðast peningar ráðuneytisins hafa farið í veðmálsleiki á netinu. Konan sem er um þrítugt, er barnshafandi og var vikið frá störfum eftir að hún játaði brot sitt.

Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra segir að um sé að ræða mannlegan harmleik þar sem ung manneskja lendi í erfiðum kringumstæðum. Hann segist hafa samúð með konunni.

Ríkisendurskoðun hefur nú þegar hafið rannsókn á verklagi utanríkisráðuneytisins. Sveinn Arason ríkisendurskoðandi segir hins vegar að bókhald sendiráðanna hafi ekki verið endurskoðað í fyrra og það sem af er þessu ári. Sveinn segir rannsókn ríkisendurskoðunar skammt á veg komna og var ekki tilbúinn að segja hvort um vanrækslu væri að ræða hjá utanríkisráðuneytinu.

Helga Arnardóttir skrifar: 

http://visir.is/article/20091014/VIDSKIPTI06/872083954

Gjaldþrot Seðlabankans: Ástarbréf bankans verstu mistökin fyrir hrun

Gauti B. Eggertsson, hagfræðingur við seðlabanka New York-ríkis í Bandaríkjunum hefur tekið saman það sem hann kallar verstu mistökin sem gerð voru í aðdraganda bankahrunsins og hruninu sjálfu í fyrra. Efst á blaði eru svokölluð ástarbréf Seðlabankans sem ollu því að bankinn varð gjaldþrota. Slíkt gjaldþrot seðlabanka er óþekkt í vestrænni sögu.

„Stærstu mistökin eru líklega fólgin í veðlánaviðskiptum Seðlabanka Íslands sem ollu gjaldþroti hans. Í þessum viðskiptum töpuðust um 300 milljarðar, sem jafnast á við um 1 milljón á hvert mannsbarn á Íslandi, eða um 5 milljónir á hverja þriggja barna fjölskyldu. Þessi mistök lenda beint á íslenskum skattgreiðendum," segir Gauti á bloggsíðu sinni þar sem hann fjallar um stærstu mistökin að hans mati.

„Þetta eru mun hærri fjárhæðir en líklegt er að falli á almenning vegna icesave. Það sem verra er þessar byrðar falla strax á almenning, en ekki eftir 7 ár eins og icesave. Hinn harkalegi niðurskurður ríkisútgjalda og gífurlegu skattahækkanir má að stórum hluta rekja til þessara afdrifaríku mistaka."

http://visir.is/article/20091008/VIDSKIPTI06/456258325

http://gautieggertsson.blogcentral.is/blog/2009/10/7/thad-versta-og-besta-i-hruninu/

Gauti segir að með nokkuð grófri einföldun megi lýsa ástarbréfunum sem svo að bankarnir hafi skrifað skuldabréf hvern á annan. Þannig prentaði Kaupþing skuldabréf uppá eina krónu og lét Landsbankann fá, gegn skuldabréfi uppá eina krónu sem Landsbankinn prentaði. Svo fóru þeir báðir í Seðlabankann og fengu lán með veði í þessum skuldabréfum hver á annan. „Sumir kölluðu þetta ástarbréf bankana til hvers annars," segir Gauti.

„Í hruninu námu lán af þessu tagi um 30 prósentum af þjóðarframleiðslu. Þegar allt fór á hausinn voru þessi skuldabréf auðvitað verðlaus. Í stuttu máli má segja að með þessum viðskipum hafi bankarnir í raun og veru fengið heimild til að prenta peninga fyrir sjálfan sig án þess að leggja fram nokkur haldbær veð, nema ástarbréf hvers til annars. Allt á kostnað skattgreiðenda."

Fram kemur að til að mynda hefði Seðlabanki Íslands geta krafist veðs í öllu innlánasafni viðskiptabankana sem ... „hefði verið skynsamleg lausn. Ef það hefði verið gert, hefði Seðlabankinn í raun verið eigandi nýju bankanna við hrunið, frekar en erlendu kröfuhafarnir. Þá hefði engin ástæða verið fyrir íslenska ríkið að dæla inn 300 milljörðum til að koma í veg fyrir gjaldþrot seðlabankans. Og skattar íslenskra ríkisborgara hefðu ekki hækkað jafn mikið og nú er rauninn."

Gauti segir síðan að þótt neyðarlögin hefðu verið að mörgu leyti skynsamleg voru ein afdrifarík mistök gerð í smíði þeirra laga sem gerðu hrunið mun kostnaðarsamara fyrir landsmenn.

„Helsta ákvæði neyðarlaganna var það, að innlán urðu forgangskrafa í þrotabú gömlu bankanna. Þetta var skynsamlegt ákvæði. Mikilvægur hlutur gleymdist, hins vegar. Skynsamlegast hefði verið að gera tryggðar innistæður sem fyrstu forgangskröfu," segir Gauti.

„Ef neyðarlögin hefðu verið skrifuð svona hefði það þýtt að allar eignir Landsbankans hefðu fyrst farið í að greiða icesave. Skaði þjóðarbúsins hefði því orðið lítill sem engin af þessum þætti hrunsins, og við stæðum væntanlega ekki ennþá í deilum við Breta og Hollendinga."

CMA Releases Sovereign Risk Report for Q3 2009

Oct Thu 01 2009 at 9.00 am

CMA, the credit information specialist, today announced the release of its quarterly Global Sovereign Credit Risk Report.

The report covers activity in the sovereign CDS market between July and September 2009.

http://www.cmavision.com/news/view/cma-releases-sovereign-risk-report-for-q3-2009/

Landsbankinn tekur yfir Húsasmiðjuna

Eignarhaldsfélagið Vestia hefur eignast Húsasmiðjuna að fullu samkvæmt tilkynningu frá Húsasmiðjunni.

Þar kom fram að þann 6. október, á aðalfundi Húsasmiðjunnar, hafi fráfarandi stjórn félagsins samþykkt að afskrifa allt hlutafé þáverandi eiganda í félaginu og gefa út nýtt hlutafé.

Jafnframt samþykktu hluthafar að afsala sér forkaupsrétti á nýjum hlutum félagsins.

Vestia ehf., er dótturfélag Landsbankans.

visir.is 6.10.2009

Fry finds 'funniest ever' mating ritual

XXX - adult only video.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8281382.stm

From the Last Chance to See, BBC series.

Davíð flýtir raðgjaldþrotum moggaruslveitunnar

Það er eini tilgangur þess að ráða manninn til ruslveitunnar og eina rekstrarmódelið sem mun virka hjá henni úr þessu er gjaldþrot og skuldaniðurfelling á þetta 6-12 mánaða fresti. Þetta er þegar í raun gjaldþrota og enn hroðalega yfirmannað og ofurfjárfest eftir að ríkisbanki setti síðasta þrotabú ruslveitunnar á í bili. Eigendum hennar er því mjög brátt í brók að koma henni á hausinn aftur og hlutverk Davíðs er því fyrst og fremst að fækka áskrifendum, minnka lestur og lækka þannig tekjur bæði af sölu sjálfs skeinipappírsins og auglýsingum. Mér skilst að honum hafi þegar tekist að losa ruslveituna við yfir 3000 áskrifendur þannig að árangurinn er þegar verulegur.

Snæbjörn hjá Smáís var örugglega mjög erfiður í partíum

Ef einhver kom með ipod og tengdi hann við græjurnar heimtaði Snæbjörn sjálfsagt kvittun fyrir innihaldi ipodsins og kærði síðan eigandann. Sannkallaður hrókur alls fagnaðar að eigin áliti en vegna hagsmuna annarra eru partídagar hans sjálfsagt löngu liðnir.