Skuldatryggingaálag bankanna endurspeglar harðan veruleika

Þessi veruleiki snýr alls ekki eingöngu að bönkunum sjálfum og þeirra stöðu og mögulegu greiðslufalli heldur ekki síður að ríkissjóði og seðlabankanum - sem eru í rauninni ekkert annað en vanmáttugir dvergar samanborið við bankaveldið. Þetta vita tryggjendur lána mæta vel. Þeir vita líka hvers konar snillingum hefur verið raðað í að stjórna efnahags- og peningamálum þjóðarinnar. Nú efa ég ekki að margir landar haldi ekki vatni af aðdáun á vitsmunum og þekkingu manna á borð við Davíð Oddsson, Geir Haarde, Halldór Blöndal, Árna Mathiesen, Hannes Hólmstein Gissurarson og hirðmanna þeirra en í hörðum heimi viðskipta eru nú satt að segja miklu skarpari hnífar í skúffunum. Það þýðir ekkert í skák að tefla fram slökum meistaraflokksmönnum gegn stórmeisturum og eins er það í fjármálaheiminum.

Sem sagt; kerfislæg óreiða og stjórnleysi í efnahags- og peningamálum og meðvituð stefna sem markvisst hefur miðað að því að rústa trúverðugleika ríkissjóðs og seðlabanka (klíkuskapur og vistunarhagsmunir hafa fleytt vanhæfum mönnum að stjórn þessarra mikilvægu málaflokka) kemur illilega í bakið á okkur og það var alltaf fyrirsjáanlegt. 

Ríkissjóður hefur ekkert bolmagn til að bjarga einu eða neinu hjá bönkunum. Þeir eru einfaldlega alltof stórir til þess. Seðlabankinn er líka hlægilegur dvergur sem nánast ekkert hefur lengur með gengi gjaldmiðils okkar að gera. Báðir þessir aðilar eru því í raun fjárhagslega og hugmyndafræðilega gjaldþrota. Það er hinn harði veruleiki. 

Erlend staða þjóðarbúsins versnaði um tæpa 500 milljarða króna á síðasta fjórðungi ársins 2007 - Seðlabankinn

4. ársfjórðungur 2007

Hrein staða við útlönd var neikvæð um 1.845 ma.kr. í lok ársins og hafði versnað um 492 ma.kr. á fjórðungnum. Erlendar skammtímaskuldir hækkuðu um 523 ma.kr. á fjórðungnum. Staða langtímalána hækkaði um 219 ma.kr.

---------------------------------------------------------------- 

Stendur þar. Meira síðar.  

 

Eins gott að þeir ræða ekki meinta þekkingu formanns bankaráðs Seðlabankans, LOL

 Frétt af mbl.is

Orðstír Íslands í ólgusjó
Viðskipti | mbl.is | 4.3.2008 | 10:00
Fáir forsætisráðherrar þekkja afleiður á fjármálamarkaði enda hafa þeir nóg óstöðugleika af öðru tagi en Geir H. Haarde, forsætisráðherra Íslands, hefur litla möguleika á að fylgjast ekki með afleiðumarkaðnum. Þannig byrjar umfjöllun Financial Times um ástandið á íslenskum fjármálamarkaði.
Lesa meira

 ------------------------------------------------------------------------

Credit storm rolls across Icelandic landscape

...to their daily fluctuations. But Geir Haarde has little choice.Iceland's prime minister...The situation has become so dire that Mr Haarde has entered the fray."The CDS spreads...things of that kind."In the meantime, Mr Haarde intends to do his own bit. He is embarking...

Mar 04 2008, By Sarah O'Connor, Joanna Chung and Christopher Brown-Humes, FT.com site

Orðstír Íslands í ólgusjó

Spurning hvort Seðlabanki Íslands hækkar vexti um hálft eða heilt prósent. Mikill verðbólguþrýstingur í pípunum.

Frétt af mbl.is

Stýrivextir hækkaðir í Ástralíu

Viðskipti | AP | 4.3.2008 | 8:23

Seðlabanki Ástralíu hækkaði stýrivexti sína í nótt og hafa þeir ekki verið hærri í tólf ár. Voru stýrivextirnir hækkaðir um 0,25% og eru nú 7,25%. Samkvæmt upplýsingum frá bankastjórn Seðlabankans eru vextirnir hækkaðir til þess að reyna að koma í veg fyrir að verðbólga aukist enn frekar.
Lesa meira

 

------------------------------------------------------------------------------ 

 

Twenty-year high in rice price sparks fears - FT 

European Inflation Remains at Record 3.2% in February - Bloomberg

Rising wheat prices have far-reaching significance - Houston Chronicle 

Inflation fears could hit Fed plans - FT

Overview: Inflation concerns gain momentum - FT

Overview: Dollar sinks and commodities soar - FT

 

Stýrivextir hækkaðir í Ástralíu

Psychiatrists and Psychologists: Government's 9/11 Story is Crazy

Thursday, May 03, 2007

Psychiatrists and Psychologists: Government's 9/11 Story is Crazy

Should people who question the government's version of the events of 9/11 have their heads examined?

Well, the following psychiatrists and psychologists have concluded that the official version of 9/11 is false. Moreover, many of these mental health experts have concluded that the government's account is so obviously false that people who believe the government's version are in psychological denial:

Psychiatrist Carol S. Wolman, MD

Psychiatrist E. Martin Schotz

Associate Clinical Professor of Psychiatry and Behavioral Sciences, Duke University Medical Center, as well as Radiology, at Duke University Medical Center D. Lawrence Burk, Jr., MD

Board of Governors Distinguished Service Professor of Psychology and Associate Dean of the Graduate School at Ruters University Barry R. Komisaruk

Professor of Psychology at University of New Hampshire William Woodward

Professor of Psychology at University of Essex Philip Cozzolino

Professor of Psychology at Goddard College Catherine Lowther

Professor Emeritus of Psychology at California Institute of Integral Studies Ralph Metzner

Professor of Psychology at Rhodes University Mike Earl-Taylor

Retired Professor of Psychology at Oxford University Graham Harris

Ph.D. in Clinical Psychology from the University of Nebraska and licensed Psychologist Ronald Feintech

Ph.D. Clinical Neuropsychologist Richard Welser

Clinical psychologist, Ed.D., Harvard University, Gwendolyn Atwood

Psychology researcher, M.A., Psychology Victoria Ashley

Psychotherapist, M.S. Clinical Psychology, Greg Henricks

M.S. in educational psychology, Roy Holcombe

M.A. in Counseling Psychology Tova Gabrielle

There are literally thousands of other mental health professionals who have reached the same conclusions. So who is out of touch with reality: those who question 9/11 or those who believe the government's version without question?

Postscript: In addition to mental health professionals, the following highly-credible people question the government's version of 9/11:

Military leaders

Legal scholars

Scientists

Members of Congress

9/11 Commissioners

And should you think that questioning 9/11 shows political or religious bias, take a look at how broad the coalition is questioning 9/11:

Liberals

Conservatives

Christians

Jews and Muslims

http://georgewashington.blogspot.com/2007/05/psychiatrists-and-psychologists.html

How Banks Bet your Money 1 - Dispatches

Iraq war may cost US $7 trillion

Fri, 29 Feb 2008 06:57:31

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=45204&sectionid=3510203

Joseph Stiglitz and Linda Bilmes

Noble Prize-winning economist Joseph Stiglitz estimates that the wars in Iraq and Afghanistan may cost the US up to USD 7 trillion.

When US troops invaded Iraq in March 2003, the Bush administration predicted that the war would be self-financing and that rebuilding the nation would cost less than USD 2b, but Stiglitz estimates that the wars in Iraq and Afghanistan are costing America more than USD 3 trillion.

That estimate from the Noble Prize-winning Sttiglitz also serves as the title of his new book, "The Three Trillion Dollar War", which hits store shelves Friday.

The book, co-authored with Harvard University professor Linda Bilmes, builds on previous research that was published in January 2006. The two argued then and now that the cost to America of the wars in Iraq and Afghanistan is wildly underestimated.

When other factors are added - such as interest on debt, future borrowing for war expenses, the cost of a continued military presence in Iraq and lifetime health-care and counseling for veterans - they think that the wars' costs range from USD 5 trillion to USD 7 trillion.

“I think we really have learned that the long-term costs of taking care of the wounded and injured in this war and the long-term costs of rebuilding the military to its previous strength is going to far eclipse the cost of waging this war,” Bilmes said in an interview.

The book and its estimates are the subject of a hearing Thursday by the Joint Economic Committee of Congress.

Rep. John Murtha, D-Pa., a decorated Marine Corp colonel and Vietnam veteran, welcomed the effort by Stiglitz and Bilmes to quantify how much the wars will cost taxpayers.

“It's astounding that here we are about to mark the fifth anniversary of the invasion of Iraq, and this administration still refuses to acknowledge the long-term costs of the war in Iraq,” he said.

By any estimate, the Bush administration's predictions in March 2003 of a self-financing war have proved to be wildly inaccurate. Stiglitz cites operational spending to date of USD 646b for the wars in Iraq and Afghanistan, and, working off estimates from the nonpartisan Congressional Budget Office, presumes that spending on these wars over the next decade probably will amount to another USD 913b.

Pentagon officials had no immediate comment on Stiglitz's book or his estimates.

MMA/HAR

Kaupa jen - selja vestræna banka = verður áfram einföld og 100% örugg spekúlasjón

Frétt af mbl.is

  Bankarnir hægi á í útþenslunni

Viðskipti | mbl.is | 2.3.2008 | 22:22

Geir H. Haarde, forsætisráðherra, segir í viðtali við Financial Times að bankarnir hafi verið ágengir í útþenslunni og kannski sé kominn tími til að þeir athugi sinn gang og hægi á. Með það að leiðarljósi að róa alþjóðlega fjárfesta og slá á þær áhyggjur sem eru uppi um efnahagsástandið á Íslandi.
Lesa meira

-------------------------------------------------------------------

Jenið hefur verið rosalega yfirselt enda grundvöllur hins illræmda "carry trade" þar sem vestrænir bankar hafa sótt sér fjármagn á afar lágum vöxtum til Japan og endurlánað á vesturlöndum. Þetta var afar gott dæmi sérstaklega á meðan jenið lækkaði en það hefur verið að snúast við. Söluþrýstingur á jenið hefur verið gífurlegur og má búast við miklum hækkunum á því þegar undan lætur - með fyrirsjáanlegum afleiðingum fyrir vestræna banka og fjármálastofnanir.

Bankarnir hægi á í útþenslunni

Ron Paul's statements and Bernanke's response at FSC

Erlendir fjárfestar tregir til að fjárfesta í ónýtum gjaldmiðli

Frétt af mbl.is

Erlendir fjárfestar tregir

Viðskipti | mbl.is | 29.2.2008 | 15:06
Eitt helsta vandamál íslensks fjármálamarkaðar er að ekki hefur tekist að laða að erlenda langtímafjárfesta. Þetta kom fram í erindi Sigurðar Einarssonar, stjórnarformanns Kaupþings, á málstofu BSRB um lífeyrismál í dag.

 

 

 

„Ein augljós hindrun í því er íslenska krónan. Þótt margir erlendir lífeyrissjóðir vilji gjarnan fjárfesta í íslenskum fyrirtækjum og geti vel sætt sig við þá áhættu sem slík fyrirtæki bæta við vel dreift eignasafn, vilja þeir síður taka á sig þá viðbótaráhættu sem felst í gjaldmiðlinum.

Önnur ástæða þessa er - já krónan, eða öllu heldur hvernig hún hefur verið markaðssett af Seðlabankanum. Seðlabankinn hefur hvatt til vaxtarmunaviðskipta með háum skammtímavöxtum. Það þarf engan doktor í hagfræði til að sjá að hvorki núverandi viðskiptahalli né vaxtastig gengur til langframa.

Fyrr en síðar munu vextir lækka og gengi krónunnar leita jafnvægis. Þeir sem fjárfesta í krónubréfum vita því mæta vel að brátt mun verðgildi þeirra rýrna. Líkast til telja þeir sjálfum sér trú um að þegar það gerist geti þeir selt á undan öllum öðrum. Það veldur síðan því, að þegar krónan leitar jafnvægis verður að öllum líkindum mikið yfirskot. Það eru með öðrum orðum ekki langtímafjárfestar sem fjárfesta í krónubréfum, en ástæða er til að ætla að töluvert sé um spennufíkla. Það getur ekki talist heilbrigt," segir Sigurður.

Segir Seðlabankann sópa verðbólgunni undir teppið

Að sögn Sigurðar er í umræðunni um efnahagsmál oft talað um að íslenska krónan sé hávaxtamynt, því gerist ekki þörf á að ræða hvers vegna vextir á Íslandi séu svona háir, svarið liggur í augum uppi, krónan er jú hávaxtamynt.

„En er málið virkilega svona einfalt? Eða hefur krónan - einfaldlega verið markaðssett sem hávaxtamynt? Ég held að það sé nokkuð til í því. Undanfarin ár hefur Seðlabankinn hækkað vexti og þannig styrkt gengi krónunnar sem aftur hefur valdið lækkun á verði innfluttrar vöru og þannig breitt yfir innlenda verðbólgu að nokkru leyti.

Gallinn við þessa aðferð er hins vegar sá að gengi krónunnar, svo lengi sem það er stöðugt, hefur engin áhrif á vísitölu neysluverðs. Seðlabankinn hefur því þurft að styrkja gengi krónunnar sífellt meira til að sópa verðbólgunni undir teppið. Þessi stefna getur ekki á nokkurn hátt talist sjálfbær enda er svo komið að hátt gengi gjaldmiðilsins ásamt eftirlátssamri ríkisfjármálastefnu hefur leitt til hæsta viðskiptahalla sem þekkst hefur á meðal ríkja OECD.

En þrátt fyrir það er verðbólgan utan vikmarka Seðlabankans, og muna vart elstu menn hvenær hún var síðast innan þeirra.

Í hagkerfi sem farið er að fjármagna sig í æ ríkara mæli í erlendri mynt eykur gengisstyrking og einkum í sér í lagi væntingar um gengisstyrkingu á þenslu með því að auka spurn eftir innfluttri vöru og lækka fjármagnskostnað erlendra lána. Það er spurning hvort ekki sé rétt að Seðlabankinn bakki út úr þessu öngstræti, ýti verðbólgumarkmiði tímabundið að minnsta kosti til hliðar og þjóðin stöðvi erlenda skuldasöfnun og búi atvinnulífinu samkeppnishæf rekstrarskilyrði með heilbrigðara vaxtastigi og raungengi?"

Danir hnýta ekki í lífeyrissjóðina

Sigurður gerði útrás íslenskra fyrirtækja að umræðuefni og aðkomu lífeyrissjóðanna að henni. Sagðist hann telja að ekkert íslenskt fyrirtæki farið í útrás, án þess að lífeyrissjóðir hafi verið þar meðal helstu fjárfesta.

„Eðli síns vegna eru lífeyrissjóðir mjög æskilegir fjárfestar fyrir fyrirtæki, já ég segi æskilegir fjárfestar jafnvel þótt öllum sé heimilt að kaupa og selja fyrirtæki sem skráð er á markaði. Fjárfestingarrammi lífeyrissjóða er mun lengri en flestra annarra fjárfesta þannig að eign þeirra skapar ákjósanlega kjölfestu í hluthafahópi og gerir fyrirtækjum kleift að horfa lengra fram á veg í ákvörðunum sínum," segir Sigurður.

Segir hann hlutverk lífeyrissjóða felast í því að byggja upp sparnað fólks til að standa straum af útgjöldum þess þegar að starfslokum kemur. „Það er mikil eign sem heimilin í landinu hafa safnað í digra lífeyrissjóði og í nýlegri skýrslu kom einmitt fram að íslensku sjóðirnir væru stærstir í OECD, já og ekki einu sinni Danir sjá ástæðu til að hnýta í lífeyrissjóði okkar.

Þetta snertir útrásarfyrirtækin á tvo vegu. Annars vegar gerir þetta öryggi um ellilífeyri fólki kleift að taka meiri áhættu en ella, stofna fyrirtæki og hrinda draumum í framkvæmd. Þetta aukna frumkvæði eykur svo hag okkar allra og ein víðtækasta birtingarmynd þess er þessi svokallaða útrás.

Önnur áhrif og jafnvel mikilvægari er að eignarhlutur lífeyrissjóða í fyrirtækjum veitir almenningi hlutdeild í velgengni þeirra. Það skýrir vafalítið hvers vegna þessi fyrirtæki eru almennt mjög vel liðin á meðal almennings sem síðan veitir þeim aðgang að hæfu starfsfólki og starfsfrið frá neikvæðum straumum og jafnvel lýðskrumi," segir Sigurður.

 

 

 

Vandi hve illa gengur að laða að erlenda fjárfesta